תשובה שנויה במחלוקת לדיון על משענת היד על המושב האמצעי

לחימה על משענת היד של המושב האמצעי היא מסורת כלכלית עתיקה כמו הזמן (ואת לחם המעופש שתוגש בהכרח) עצמה. האם אתה לוקח את זה מימינך ומשאיר את הצד השמאלי לחברך למושב? האם אתה מתעל את אנרגיית הנוסעים הגדולה שלך ומחשש את שניהם? או שמא אתה מאפשר לשכניך להילחם בינם לבין עצמם ולקחת את הבחירה שלך כשהם מבקרים בשירותים?



למרבה המזל עבור אנשים מביכים חברתית בכל מקום, טוויטר פשוט פתר את הדיון. ולאלה עם שמץ של אמפתיה למי שנתקע במושב האמצעי, התשובה עשויה להפתיע אותך: הנוסע במושב האמצעי הוא לֹא זכאי לשתי משענות היד.

בהצגת סקר בחלל האישי, תוכנית 'ריץ 'אייזן' (תוכנית NFL אמריקאית) צברה בשבוע שעבר יותר מ -107,000 קולות, כ News.com.au מדווח, 'מעורר ויכוח עז מצד תומכי המושב האמצעי וגם השונאים.'



למרות חטיבת זכויות המושב האמצעי שפרצה את הציטוטים של ג'ים ג'פרי כמו: 'כשאתה על מטוס, יש דבר שנקרא 'נימוסי מטוס', וזה הולך ככה. חלון מקבל משענת יד וקיר. אמצע מקבל שתי משענות יד. המעבר מקבל משענת יד ומעט מקום נוסף לרגליים. אנחנו לא חיות. אנו חיים בחברה ', מתברר כי 53% ממצביעי הסקרים הם נגד יושב המושב האמצעי הנוטל את שתי משענות היד.

עם זאת, 47% מהאנשים אמרו שזה רק הוגן מספיק כדי להניב את אחת משענות היד שלך, למרות כמה מפתה לשים את תביעתך ולקוות לחברך למושב יש מרפקים שבירים: 'אני כמעט לא יושב באמצע ואני תמיד נותן משענת היד לנוסע המושב האמצעי ', אמר אחד המשתמשים בטוויטר.

כמה אחרים גיבו אותו.


עם זאת, לאחרים הייתה מעט אהדה.



לא משנה מה המקרה, אם אתה נתקע במושב האמצעי בטיסה הבאה שלך; אל תצפה לחמלה.